Bedsteforældres rettigheder i Californien

Når stater klassificeres som restriktive eller permissive med hensyn til bedsteforældres rettigheder, er Californien sædvanligvis opført som permissiv, selv om det er vanskeligt at indgive besøg for børnebørn, der bor i en intakt familie.

Lovens bestemmelser

Bedsteforældre kan ikke arkivere besøgsrettigheder, mens barnets forældre er gift, medmindre særlige betingelser er opfyldt. Disse betingelser omfatter følgende: Forældrene bor separat, forældres opholdssted er ukendt i en måned eller mere, barnet er blevet vedtaget af en stepperent, eller barnet lever ikke hos begge forældre.

Derudover kan en bedsteforældre anmode om rettigheder, hvis de er med i et andragende hos den pågældende. Andre forhold, hvorunder en dragt kan overvejes, omfatter sager, hvor en forælder er afdøde, og sager, hvor forældrene er ugifte, selv om man vinder en dragt, når forældrene er ugifte, er langt fra garanteret.

Besøgende rettigheder er baseret på et eksisterende forhold, der har "skabt en obligation." Retten er også rettet mod at afbalancere barnets interesser med forældrenes rettigheder og deres myndighed til at træffe beslutninger om barnet.

Se Californiens vedtægter om bedsteforældrebesøg eller læs mere fra et websted i Californiens regering.

Retlig historie

I 2000-sagen Troxel mod Granville i 2000 fandt USs højesteret, at en statsstat i Washington-staten, der tillod tredjepersonbesøg, var forfatningsstridig. Statutten, ifølge retten, var "betagende bred" og gav ikke forældrenes beslutninger om besøget tilstrækkelig vægt.

Efter denne beslutning var forfatningen af ​​andre staters vedtægter »i tvivl. I Californien vejede dog domstolene i næsten øjeblikkeligt. I 2000-sagen Lopez v. Martinez erklærede en appelinstans forfatningen statutten i Californien med angivelse af sine grænser for bedsteforældrebesøg.

Californien loven, retten afveg, slår "en balance mellem barnets interesse for bedsteforældreforholdet og forældrenes ret til at bære deres eget barn, som de finder passende".

I 2003-sagen af ​​Fenn v. Sherriff blev der behandlet to vigtige spørgsmål. For det første skal forældrene vise sig at være uegnede, før deres beslutninger kan udfordres? For det andet skal besøget helt afskæres, før bedsteforældre kan indgive en kostume?

Med hensyn til det første problem hævdede faderen, at bedsteforældrene skulle bevise, at han og hans anden kone, som havde adopteret børnene, var uegnet forældre for at kunne besøge. Appelrettens afgørelse var, at intet i Troxel-sagen foreslog, at "en passende forældres beslutninger er immun fra domstolsprøvelse." Med hensyn til det andet spørgsmål fandt retten, at den kontakt, der var blevet tilbudt til bedsteforældrene, ikke var "meningsfuld". Faderen havde tilbudt bedsteforældrene en vis besøg, men retten fandt ud af, at besøgets korthed og sjældenhed, sammen med andre besværlige bestemmelser, holdt det fra at opfylde bedsteforældrene. Fenn v. Sherriff var vigtigt for talsmænd for bedsteforældre rettigheder, fordi det bekræftede, at staten kunne beslutte til bedsteforældre under visse betingelser.

Et andet problem blev behandlet i 2011-sagen Hoag v. Diedjomahor. Efter sin datters død søgte en moder bedstemor forældremyndighed for sine barnebørn og sagde, at hun havde været som en "tredje forælder" for dem. Retten nægtede at tage børnene væk fra deres far, som efterfølgende nægtede bedstemorbesøgelsen på trods af det. Han indrømmede, at han foragtede bedstemorens bestræbelser på at få kontrol over sine børn. Retten fandt til fordel for bedstemor, idet det hedder, at en forælder ikke kan bruge benægtelsen af ​​visitation som "Big Bertha" til at betale en "personlig krig med bedsteforældrene."

2007 Revision

I 2007 blev lovene i Californien ændret, så bedsteforældre ikke mister deres rettigheder, hvis en stepperent vedtager deres børnebarn. Denne ændring skyldtes i høj grad en bestefar, Californien, Susan Hoffman, der skrev om erfaringerne i Grand Wishes.

Den nye bestemmelse blev anfægtet i 2014 i sagen Finberg v. Manset. Den første dømmer at høre sagen fundet for forældrene og siger, at loven uretfærdigt diskriminerer mellem naturlige forældre og adoptivforældre. Ved appel fandt retten imidlertid, at loven er forfatningsmæssig og bemærker, at børn, der har været igennem familieforstyrrelser, muligvis har brug for stabilitet i fortsatte forhold med bedsteforældre.

  • Lær mere: Sådan får du din bedsteforældres besøgsbekendtgørelse

Efterlad Din Kommentar